FIFA Magazine - Febrero 1997


CONTEMPLACIONES DE OTRORA ¿QUÉ HAY DE NUEVO BAJO EL SOL...? POR MICHEL VAUTROT es francés y fue árbitro activo de la FIFA hasta 1990. Hoy forma parte de la Comisión de Arbitros de la FIFA. Como diría un árbitro francés: "Pasa el tiempo y las cosas siguen igual..." Pienso que les interesará leer algunas breves respuestas a una rápida encuesta realizada entre los directivos de un club profesional en Francia sobre la simple pregunta "¿Qué opina del árbitro?". Por ejemplo: "Es mejor no hablar de él...", "A veces hay que preguntarse cuán competentes son efectivamente", "Uno de tres, excelente; pero es mejor no hablar de los otros dos", "Están siempre cerrando el camino", "Algunos son buenos, otros no", "Demasiado santurrones", "Hacen lo mejor, pero nadie los quiere; deberían ser profesionales", "Prefiero no hablar del tema", "Pierdo dos kilos semanalmente por culpa de ellos", "Esperemos que mejoren", "Tienen una labor desagradecida, pero debemos verificar mejor su habilidad, pues el arbitraje está perdiendo el control", " A menudo se olvidan ellos mismos de las reglas", "Tratan de hacer lo mejor, pero eso no basta". Sin duda alguna, estas declaraciones son más que elocuentes. Ahora bien, ¿cómo se debe reaccionar ante estas acusaciones? De cara a todos estos comentarios preocupantes, ¿qué pueden hacer las comisiones de árbitros para asir el toro por las astas y acudir en socorro de los árbitros en una situación que parece sumamente crítica?. Bien, para ser honesto, debo señalar que todos estos tenebrosos comentarios ilustrativos han sido sacados de una revista que acabo de desenterrar, publicada por un club desaparacido en mi pueblo natal, el Racing Club Franc-Comtois, con fecha de diciembre de Ą1946!. Hace exactamente 50 años. Y si tenemos en cuenta el estado social y la posición de las personas citadastodos hombres de negocios de la comunidad, así como sus funciones en la vida futbolística local, entonces debemos decir que efectivamente no existe nada nuevo bajo el sol ( o detrás del silbato). Se nos impone la siguiente pregunta: si las cosas han sido tan malas durante tanto tiempo para ser exactos, medio siglo, entonces ¿no es que hemos fracasado con la educación de la gente en relación con la ética del deporte, ya que sigue existiendo una falta general de respeto ante el árbitro deportivo y la importante tarea de su vida? en todos los niveles y, tal como se ve, en todas épocas. A ello podemos responder que todo dependerá de la forma como el individuo reaccione ante su propia conciencia. Personalmente, me pregunto qué cosa ha cambiado en estos cincuenta años o más si en la actualidad seguimos escuchando exactamente los mismos comentarios y opiniones perentorios. La rueda sigue girando, al igual que la pelota sigue rodando, y las reacciones hacia las autoridades del partido casi no han cambiado. Paradójicamente, ambos preceptos son reconfortantes desde el punto de vista de la naturaleza humana, pero son asimismo preocupantes si continuamos fracasando en aprender las lecciones del pasado. La crisis en el arbitrajeimaginaria o no no es afortunadamente tan profunda como muchos nos quieren hacer creer, ya que siempre ha habido, sigue habiendo y seguirá habiendo ganadores y perdedores y un árbitro responsable que eleva su dedo acusador hacia ellos por el hecho de transformarle en simple cabeza de turco de sus derrotas. Es tan verídico hoy como siempre que los ganadores triunfan por méritos propios, mientras que los perdedores fracasan frecuentemente por la culpa de otros... El hecho de echar una mirada al pasado nos ayuda a ver el presente desde una mejor perspectiva. Ello explica por qué las personas de edadsabias sonríen cuando escuchan a los llamados visionarios que quieren modificar todo; cuando, en realidad, sería mucho mejor dejar que prevalezca el sentido común, nacido de la experiencia y adaptado a la evolución de las circunstancias modernas. A medida que el fútbol va aumentando su potencia, debemos comenzar a tomar conciencia de que este éxito se debe, no en último lugar, a la eterna juventud de sus reglas y reglamentos básicos. "ĄEn nuestros días pensábamos en términos más elevados de los árbitros, pues eran mejores en ese entonces!". Es un decir muy conocido que nos hace creer que, efectivamente, las cosas eran mejores en tiempos antaños. Sin embargo, las antiguas observaciones desenterradas de 1946 nos sugieren no creer este tipo de comparaciones y recuerdos poco fiables. Después de todo, una mala memoria es frecuentemente una excusa para pretender que algo es nuevo cuando, en realidad, no lo es. Sin duda alguna, no existe nada nuevo bajo el sol. La prueba es que, por más que critiquemos al árbitro, seguimos sin poder existir sin él. El juego lo necesita, así como los jugadores también, al igual que todas las demás personas para quienes el hombre del círculo central es una escolta indispensable como una bella damisela para el joven cadete. ĄEsto, al menos, no ha cambiado desde mis épocas!. Retornar a la Tabla de Contenido [TOC] Copyright © 1996 Fédération Internationale de Football Association. All rights reserved. Copyright © 1996 En-Linea, Inc. All rights reserved.

CONTEMPLACIONES DE OTRORA

¿QUÉ HAY DE NUEVO BAJO EL SOL...?

POR MICHEL VAUTROT
es francés y fue árbitro activo de la FIFA hasta 1990.
Hoy forma parte de la Comisión de Arbitros de la FIFA.

Como diría un árbitro francés: "Pasa el tiempo y las cosas siguen igual..."

Pienso que les interesará leer algunas breves respuestas a una rápida encuesta realizada entre los directivos de un club profesional en Francia sobre la simple pregunta "¿Qué opina del árbitro?". Por ejemplo: "Es mejor no hablar de él...", "A veces hay que preguntarse cuán competentes son efectivamente", "Uno de tres, excelente; pero es mejor no hablar de los otros dos", "Están siempre cerrando el camino", "Algunos son buenos, otros no", "Demasiado santurrones", "Hacen lo mejor, pero nadie los quiere; deberían ser profesionales", "Prefiero no hablar del tema", "Pierdo dos kilos semanalmente por culpa de ellos", "Esperemos que mejoren", "Tienen una labor desagradecida, pero debemos verificar mejor su habilidad, pues el arbitraje está perdiendo el control", " A menudo se olvidan ellos mismos de las reglas", "Tratan de hacer lo mejor, pero eso no basta".

Sin duda alguna, estas declaraciones son más que elocuentes.

Ahora bien, ¿cómo se debe reaccionar ante estas acusaciones? De cara a todos estos comentarios preocupantes, ¿qué pueden hacer las comisiones de árbitros para asir el toro por las astas y acudir en socorro de los árbitros en una situación que parece sumamente crítica?.

Bien, para ser honesto, debo señalar que todos estos tenebrosos comentarios ilustrativos han sido sacados de una revista que acabo de desenterrar, publicada por un club desaparacido en mi pueblo natal, el Racing Club Franc-Comtois, con fecha de diciembre de Ą1946!.

Hace exactamente 50 años. Y si tenemos en cuenta el estado social y la posición de las personas citadastodos hombres de negocios de la comunidad, así como sus funciones en la vida futbolística local, entonces debemos decir que efectivamente no existe nada nuevo bajo el sol ( o detrás del silbato).

Se nos impone la siguiente pregunta: si las cosas han sido tan malas durante tanto tiempo para ser exactos, medio siglo, entonces ¿no es que hemos fracasado con la educación de la gente en relación con la ética del deporte, ya que sigue existiendo una falta general de respeto ante el árbitro deportivo y la importante tarea de su vida? en todos los niveles y, tal como se ve, en todas épocas. A ello podemos responder que todo dependerá de la forma como el individuo reaccione ante su propia conciencia.

Personalmente, me pregunto qué cosa ha cambiado en estos cincuenta años o más si en la actualidad seguimos escuchando exactamente los mismos comentarios y opiniones perentorios.

La rueda sigue girando, al igual que la pelota sigue rodando, y las reacciones hacia las autoridades del partido casi no han cambiado. Paradójicamente, ambos preceptos son reconfortantes desde el punto de vista de la naturaleza humana, pero son asimismo preocupantes si continuamos fracasando en aprender las lecciones del pasado.
La crisis en el arbitrajeimaginaria o no no es afortunadamente tan profunda como muchos nos quieren hacer creer, ya que siempre ha habido, sigue habiendo y seguirá habiendo ganadores y perdedores y un árbitro responsable que eleva su dedo acusador hacia ellos por el hecho de transformarle en simple cabeza de turco de sus derrotas.
Es tan verídico hoy como siempre que los ganadores triunfan por méritos propios, mientras que los perdedores fracasan frecuentemente por la culpa de otros...
El hecho de echar una mirada al pasado nos ayuda a ver el presente desde una mejor perspectiva. Ello explica por qué las personas de edadsabias sonríen cuando escuchan a los llamados visionarios que quieren modificar todo; cuando, en realidad, sería mucho mejor dejar que prevalezca el sentido común, nacido de la experiencia y adaptado a la evolución de las circunstancias modernas. A medida que el fútbol va aumentando su potencia, debemos comenzar a tomar conciencia de que este éxito se debe, no en último lugar, a la eterna juventud de sus reglas y reglamentos básicos.
"ĄEn nuestros días pensábamos en términos más elevados de los árbitros, pues eran mejores en ese entonces!". Es un decir muy conocido que nos hace creer que, efectivamente, las cosas eran mejores en tiempos antaños. Sin embargo, las antiguas observaciones desenterradas de 1946 nos sugieren no creer este tipo de comparaciones y recuerdos poco fiables. Después de todo, una mala memoria es frecuentemente una excusa para pretender que algo es nuevo cuando, en realidad, no lo es.

Sin duda alguna, no existe nada nuevo bajo el sol. La prueba es que, por más que critiquemos al árbitro, seguimos sin poder existir sin él. El juego lo necesita, así como los jugadores también, al igual que todas las demás personas para quienes el hombre del círculo central es una escolta indispensable como una bella damisela para el joven cadete.

ĄEsto, al menos, no ha cambiado desde mis épocas!.

Retornar a la Tabla de Contenido [TOC]